Desde Bufete Iribarren compartimos el reciente análisis publicado por nuestro Socio Fundador, Jorge Iribarren, en el portal jurídico Law&Trends, donde examina en profundidad la situación actual del IRPH tras las importantes sentencias del Tribunal Supremo 1590/2025 y 1591/2025.
El artículo —titulado “El control judicial de las cláusulas IRPH tras las SSTS 1590/2025 y 1591/2025: estado de la cuestión, crítica y propuestas”— ofrece una visión clara, técnica y crítica sobre los efectos de estas resoluciones para consumidores y entidades financieras.
Las claves de lo que ha decidido el Tribunal Supremo
Tal como explica Jorge Iribarren en Law&Trends, el Tribunal Supremo confirma que no procede declarar la nulidad automática de las cláusulas IRPH. Cada contrato debe evaluarse mediante un control individualizado de transparencia y, si procede, de abusividad, siguiendo la doctrina del TJUE.
El Supremo exige que el consumidor pueda comprender adecuadamente el funcionamiento del índice IRPH, su método de cálculo y su impacto económico frente a otros índices como el Euríbor.
El control de transparencia: eje central del análisis
Según desarrolla Iribarren, el examen de transparencia exige valorar:
• La accesibilidad real a la información oficial del índice.
• La claridad y suficiencia de la información suministrada por la entidad bancaria.
• La posibilidad de comparar con alternativas como el Euríbor.
• La documentación precontractual y las explicaciones ofrecidas en la fase de comercialización.
Este control es esencial para determinar la validez de la cláusula IRPH.
La abusividad: cuándo puede apreciarse
Si la transparencia se supera, debe analizarse si la cláusula causa un desequilibrio significativo en perjuicio del consumidor.
Como expone Iribarren en Law&Trends, muchos contratos podrían no haber sido explicados con la diligencia necesaria, dejando abierta la vía a reclamaciones individuales.
Implicaciones para el sector bancario
Las sentencias obligan a las entidades financieras a reforzar sus protocolos informativos y a revisar expedientes.
Aunque no se declara una nulidad generalizada del IRPH, sí se mantiene un margen claro para acciones judiciales cuando la información suministrada no fue suficiente o adecuada.
Recomendaciones prácticas para los consumidores
En su análisis, Iribarren recomienda:
• Revisar la escritura del préstamo y confirmar la referencia al IRPH.
• Analizar qué información se proporcionó y en qué términos.
• Comprobar si existieron comparativas con otros índices.
• Buscar asesoramiento especializado ante cualquier indicio de falta de transparencia.
¿Necesitas más información?
Puedes llamarnos al 948 275 063 o si lo prefieres:
Responsable: BUFETE IRIBARREN ABOGADOS, S.L.P.
Finalidad: Mantener una relación comercial (por interés legítimo del responsable, art. 6.1.f RGPD) y el envío de comunicaciones de productos o servicios (por consentimiento del interesado, art. 6.1.a RGPD).
Conservación y comunicación de datos: Se conservarán durante no más tiempo del necesario para mantener el fin del tratamiento o mientras existan prescripciones legales que dictaminen su custodia y, cuando ya no sea necesario para ello, se suprimirán con medidas de seguridad adecuadas para garantizar la anonimización de los datos o la destrucción total de los mismos.
No se comunicarán los datos a terceros, salvo obligación legal.
Derechos: Acceso, rectificación, supresión, limitación, portabilidad, oposición y presentar una reclamación ante la AEPD.
Información adicional: Puede obtener toda la información adicional y detallada que precise sobre el tratamiento y protección de sus datos personales en el enlace.